每經記者｜余洋    每經編輯｜唐元    

微短劇的風靡、AIGC的爆發、算法推薦的普及……數字新業態在重塑視聽體驗的同時，也為知識產權保護帶來了全新的機遇與挑戰。在此背景下，如何為創新護航，成為亟待破解的時代命題。

4月15日，在第13屆中國網絡視聽大會“網絡視聽版權保護與價值轉化”論壇上，浙江省高級人民法院知識產權審判庭副廳長陳為受邀出席，并以《網絡視聽版權糾紛裁判規則的新探索》為題發表主旨演講，分享了浙江法院在面對技術革新與權益博弈時的司法智慧與實踐方案。

圖片來源：主辦方提供

優質的司法供給是營商環境的核心競爭力

4月14日，在第26個世界知識產權日前夕，浙江高院在舟山啟動全省知識產權宣傳周，并發布《2025年度浙江法院知識產權司法保護大數據報告》。一組數據勾勒出當下態勢：2025年，浙江法院新收各類知識產權案件逼近4.5萬件，同比增長約23%，體量再攀新高。

在陳為看來，透過數據看本質，有兩點趨勢尤為明顯：

其一，結構性變化深刻。著作權案件依然是“壓艙石”，占比常年維持在40%以上。但自2023年以來，涉網著作權、涉網商標及專利糾紛呈現出爆發式增長，已成為絕對主流。這意味著，絕大多數的權利流轉與利益博弈都發生在云端與數字空間。

其二，保護強度與速度的雙重躍升。目前，判賠額度正在“更重”，臨時禁令等措施響應得“更快”，這既是司法對技術創新價值的肯定，也折射出市場主體對規則確定性前所未有的渴求。

面對新格局，司法保護不能止步于個案定分止爭。陳為指出，司法須主動延伸治理觸角——從守護單項權利的“點”，轉向維護健康產業生態的“面”，“優質的司法供給是營商環境的核心競爭力。”

破題新業態：浙江法院的“三板斧”

面對網絡視聽領域的“亂云飛渡”，陳為總結了浙江法院的三記“破局招”：一是為“新物種”立規，填補微短劇、AIGC等制度空白；二是以標桿案例劃紅線，厘清平臺與產業鏈邊界；三是構筑協同防線，刑民行銜接打“組合拳”。

現場，他通過四大案例深度拆解了這套方法論：

其一，微短劇“換皮”案：守住獨創性靈魂。寧波法院審理的《桃花馬上請長纓》訴《將軍！夫人她請旨和離了》案，直面“洗稿”“融梗”痛點。面對傳統“接觸+實質相似”比對的盲區，判決作了“外科手術式”剝離：在堅守“思想—表達二分法”前提下，將短劇中承載作者獨到編排、串聯故事脈絡的具體情節鏈條，界定為受保護的獨創性表達。只要被訴作品抽走了原作的“靈魂內核”，即難逃追責。此舉既守住底線，也為良性二創留出呼吸空間。

其二，AIGC系列案：刺破“技術中立”面紗。針對AI生成物歸屬難，浙江匯集三大標志性判例——“奧特曼”案鎖定大模型平臺注意義務；“小紅書種草”案嚴懲AI混淆性搭車；“濱江標識”案確立AI內容審核與標識義務。陳為直言：“技術可中立，應用不可任性。”企業不能藏身“算法黑箱”之后，須扛起與技術紅利匹配的法律擔當。

其三，盜版“雙軌制”：讓侵權者痛到不敢再犯。為守護原創，浙江首創懲罰性賠償“雙軌制”：對查實的非法獲利施以數倍罰則，對隱匿部分疊加頂格法定賠償。2025年，浙江判賠超百萬案件激增71.55%，46件懲罰性賠償案總額達1.4億元。這組數字，宣示的是“保護智慧投入就是保護生產力”的決心。

其四，算法與長臂：穿透式治理。針對算法推薦助推侵權的現象，浙江主張“算法透明化”，作品入預警名錄后，平臺須自證窮盡過濾義務，禁用“技術中立”擋箭。面對“隔空盜播”，嘉興南湖法院激活刑事“長臂管轄”：縱使服務器在境外、公司注冊在海外，只要根系在浙江、危害在境內，利劍必出鞘斬斷灰產鏈。

從微觀的短劇劇情比對，到宏觀的跨境規則博弈，浙江法院的探索揭示了一個樸素真理，在技術狂飆突進的時代，法治是秩序的壓艙石。唯有讓司法的尺度跟上技術的速度，在保護與包容間找準平衡點，讓每一份靈感在法治陽光下安全生長，共同托舉起數字文化產業高質量發展的未來。