每經記者｜王海慜    每經編輯｜肖芮冬    

襄陽軸承，一家連續十多年扣非凈利潤虧損的公司，上周五（11月28日）漲停了。不是因為有重大利好，而是被認為源于11月27日在同花順社區里的一篇求助帖——一位股民發帖稱“孩子重病錢不夠，希望來股市搏一下，求主力拉個漲停”。

近幾日，有不少市場分析把“上海建工爺叔”事件與上述事件進行對比。不過從公開線索來看，“上海建工爺叔”事件更多可以看成是游資的借題發揮，而襄陽軸承的“社區大愛”事件則包含著更多疑點。有一些跡象顯示，此事或有“自導自演”的痕跡。記者注意到，目前，該求助帖或已刪除，發帖者的賬號也已停用。

與此同時，此事件的發酵也讓作為信息發布平臺的同花順受到質疑。

襄陽軸承“求助帖”成股價催化劑

11月27日，有股民在同花順襄陽軸承社區發文：“主力如果能看到，拉個漲停吧……”

圖片來源：網絡截圖

次日（11月28日）上午，襄陽軸承在沒有明顯利好的情況下，突然直線漲停。上述事件迅速在各社交媒體間引起不少關注。

日前“社區大愛：襄陽軸承”話題沖上同花順熱搜第一 圖片來源：同花順App，下同

11月29日該股民發帖向網友表達謝意，再度在社區引發熱烈討論。

一些網友對上述事件的質疑

據記者觀察，這場網絡討論熱潮呈現出兩種截然相反的輿論方向。一種是為所謂“股票社區大愛”點贊的聲音，一種則是認為此事蹊蹺，背后可能有操縱市場的嫌疑。一個關鍵點在于，上述股民在發帖時沒有留下孩子生病的“證據”，比如病人信息、病歷、照片等。

有網友認為，在充斥大量水軍的股吧平臺，真的會有“主力”在每天海量的帖子里關注到這么一則沒有提供相關病例證據的求助帖嗎？而一些投資者認為，襄陽軸承今年來“故事和股價火熱（今年上半年曾因涉及機器人概念股價大漲）”與其基本面背離（公司今年前三季度虧損2685.8萬元，2012年以來扣非凈利潤連續13年為負）；此外，公司實控人涉“百億黃金造假案”，控制權存變數。

值得一提的是，11月28日，盡管襄陽軸承強勢漲停，但盤后沒有上龍虎榜，核心原因在于其當日實際漲幅、換手率等指標未達交易所規定的龍虎榜披露閾值。

根據《上海證券交易所交易規則》《深圳證券交易所交易規則》規定，股票上榜龍虎榜需滿足以下任一條件：日收盤價格漲幅偏離值達到±7%的各前5只主板股票；日換手率達20%的前5只主板股票；日價格振幅達15%的前5只主板股票。

而襄陽軸承11月28日的實際數據為：收盤價14.76元，漲幅9.99%，未觸發偏離值7%的閾值；換手率14.1%，未達到20%；振幅12.82%，未達到15%。

巧合的是，就在不久前的11月25日，襄陽軸承全天漲停也同樣未登上龍虎榜，而近7個交易日公司區間漲幅超過20%。

值得注意的是，目前記者已經無法在同花順App上查到上述求助的原帖。此外，目前上述股民的同花順賬號已經停用。

對比“建工爺叔”，“求助帖”是自導自演？

《每日經濟新聞》記者注意到，近幾日，有不少市場分析把“上海建工爺叔”事件與上述“襄陽軸承求助帖”事件進行對比，認為兩起事件在性質上有較高的相似性。

相比之下，此前一度關注度較高的“上海建工爺叔”事件的前期鋪墊顯得則更為自然。從多家媒體報道來看，“建工爺叔”對上海建工的多年堅守可信度更高。事實上，在今年9月上海建工股價連拉漲停之前，“建工爺叔”的故事已在社交媒體傳播多時，因而游資更像是“借題發揮”。

11月28日中午部分投資者對襄陽軸承漲停的反應

然而，此次襄陽軸承事件則更像是一出“自導自演”的戲碼。值得關注的是，從11月28日中午剛收盤不久部分投資者的發帖來看，當時不少投資者還沒有意識到襄陽軸承的漲停和這則求助帖有關，以為炒作的是機器人概念。不過，當天A股機器人板塊表現總體平淡，如果不是后續在網絡發酵，或許很多投資者仍然會“蒙在鼓里”。

11月28日下午，大量為此事點贊的留言在同花順App社區涌現

從公開信息來看，11月27日下午，上述求助帖就已經在同花順社區發布，雖引發部分股民同情，但此時傳播范圍有限。直到11月28日下午社區大量涌現“為主力點贊”“股市有情”等留言，話題熱度逐漸提升。

律師：平臺對維護社區信息質量、防范誤導性信息傳播負有法定義務

在業內看來，襄陽軸承“求助門”本質是情緒驅動與資金運作的巧合疊加，其傳播爆發源于“悲情求助+精準漲?！钡膽騽⌒越M合，以及社交媒體時代情緒裂變的放大效應。

有跡象顯示，上述“求助帖”在11月27日發布后的一段時間內并未被市場關注，直到11月28日下午才逐漸開始大量傳播（11月27日襄陽軸承股價全天無異常波動，收盤下跌2.33%。11月28日開盤后，該股仍低開低走，直至上午10:20前均處于“水下震蕩”狀態），顯示帖子在發布后至少十幾個小時內未被主流資金關注。

目前，市場上對上述“求助帖”真實性的質疑比較多。有觀點認為，同花順作為平臺方對此類信息審核不嚴，對這種已經形成熱點的內容，可能也沒有及時處理，任由這些信息干擾市場秩序。

對此，浙江裕豐律師事務所厲健律師向《每日經濟新聞》記者表示，在股吧、財經App社區等平臺有很多“離奇預言、內幕消息、求助帖”等類似帖子發布，對平臺而言，一是事先對股友發布的內容負有一定的注意和管理義務，應履行必要的審核程序，對于明顯虛假或涉嫌違法違規的內容不準發布，或立即刪除；二是事中對已經形成熱點事件的帖子內容，要及時升級管理，包括但不限于進一步核實真偽、添加風險提示、禁止傳播、向監管部門報告等；三是事后，完善相關審核機制，提升平臺的管理和服務水平。

2025年5月15日，最高人民法院與中國證監會聯合發布《關于嚴格公正執法司法服務保障資本市場高質量發展的指導意見》，將“編傳虛假信息”列為重點打擊對象，明確了通過編傳“小作文”擾亂市場秩序、損害他人權益的行為，受害人提起民事訴訟要求損害賠償的，人民法院依法予以支持，構成犯罪的將依法追究刑事責任。

厲健認為，同花順作為受《金融信息服務管理規定》約束的平臺，對維護社區信息質量、防范誤導性信息傳播負有法定義務。“求助帖”事件對市場各方具有重要的警示意義。

上海明倫律師事務所王智斌律師則指出，網絡信息服務平臺對可能影響證券市場穩定的信息負有必要的審核與監控義務。在該“求助帖”逐漸演化為“熱點”的過程中，同花順應當履行必要的注意義務，及時采取有效措施，避免該“求助帖”的相關信息對市場秩序產生明顯干擾。如果同花順未能盡到慎重管理責任的，可能會面臨監管層面的問責。

“不過，股價異動是否與‘求助帖’有關，仍然是不確定的。如果確有主力因該貼內容對股價進行控制，無論其主觀動機是否善意，該行為在客觀上都已涉嫌構成市場操縱?！蓖踔潜舐蓭熯M一步表示。

而在上海漢聯律師事務所合伙人宋一欣律師看來，此事件顯得有些蹊蹺，有待監管部門進一步調查。“一般看來，股民個人的求助帖引起股價波動是不太可能的事情，除非有幕后操盤手借此在操縱股價。而在操縱股價這一點，認定責任需要證監會查實，一般很難下結論。”

從盤面來看，襄陽軸承今日股價并未延續上周五的強勢，全天股價沖高回落，收盤下跌0.68%。在業內看來，此事件對投資者而言是一次警示，股市非“許愿池”，投資決策需基于企業基本面與規則邊界，若遇真實困境，可聯系民政救助或公益基金，而非寄托于高風險的短線炒作。此外，投資者還需警惕此類“慈善敘事”的風險點，首先，要謹防情緒化炒作陷阱，類似“上海建工爺叔”案例，情緒退潮后股價快速回落；而對信息的甄別也很有必要，上述“求助帖”的發帖賬號真實性存疑，且未提供醫療證明，看起來疑點重重。

“目前無法判斷‘求助帖’與襄陽軸承股價異動是否存在因果關系，提醒投資者注意風險、理性決策，此類‘小作文’真假難辨。同時，也不排除第三方利用‘小作文’操縱股價的可能性，投資者不宜盲目跟風炒作。”厲健進一步表示。

今日，記者曾就此事件向同花順方面發送了采訪函，不過截至發稿未獲回復。

封面圖片來源：圖片來源：視覺中國-VCG4182834149