每經編輯｜程鵬 黃勝 向江林    

每經評論員|付克友

編輯|程鵬?黃勝 向江林??校對|張錦河

人紅是非多。張雪機車創始人張雪接受媒體采訪，被問及重慶政府給予哪些支持時，他坦率回答“一個子兒都沒有”，引發輿論熱議。

首先需要澄清，張雪說的“一個子兒都沒有”，并非說他沒有得到地方政府的任何支持，而是說資金層面的直接投入。張雪脫口而出的話，顯然在輿論層面有所誤讀。

當然，這句話乍聽起來，不夠圓滑世故，甚至有些刺耳。但從張雪嘴里說出來，又顯得很自然。一是作為白手起家的底層逆襲者，在他的人生詞典里，沒有“等靠要”三個字；二是張雪個性就是這樣一根筋，不刻意逢迎說漂亮話，也不冠冕堂皇搞感恩表演。

張雪敢說“一個子兒沒有”，恰恰說明他認一個死理：成功靠產品、靠技術、靠市場，而不靠政府的補貼與照顧。這是對市場邏輯質樸的致敬，也是對政府角色精準的界定。

在筆者看來，“一個子兒沒有”不僅不是批評和抱怨，反而是對地方政府最硬核的肯定。

因為張雪的話，觸及了一個更深層的問題：政府在產業發展中，到底應該扮演什么角色？政府與市場的邊界，究竟在哪里？

從經濟學視角看，市場有一只“看不見的手”，而政府是“市場經濟守夜人”。市場負責資源配置、激發效率與創新；政府的核心角色是制度供給、環境維護、公平保障、公共服務，降低制度性交易成本。二者邊界清晰、各司其職，有效市場與有為政府同向發力，才能實現最優經濟運行。

從這個角度來看，地方是沒有“給錢”，但給了完整的摩托產業鏈，給了公平的營商環境，給了高效的公共服務，給了穩定可預期的制度空間，給了市場主體自由競爭的氛圍。這種市場經濟的“土壤”，遠比“子兒”更珍貴。

比如，重慶是中國摩托車之都，從發動機到碳纖維覆蓋件，從電控系統到輕量化車架，完整的產業配套讓張雪“一站式配齊”。市場競爭沉淀出來的生態，就是張雪最堅實的創業“土壤”。

張雪說“一個子兒沒有”，意味著沒有特殊照顧，沒有 “開小灶”，恰恰說明營商環境是公平的、透明的、普惠的，所有企業站在同一條起跑線。

一個底層創業者，不需要關系、不需要背景，也能在這里白手起家、站上世界之巔，意味著這里的土壤，能讓草根長成參天大樹，能讓熱愛成就傳奇——這難道不是對當地制造業和產業鏈最強有力的證明，以及對當地市場機制和營商環境最高度的肯定嗎？

反過來，張雪也用成功的事實證明：企業需要的，從來不是特殊關照的“奶水”，而是市場經濟的“土壤”。這正是重慶給到張雪的制度紅利。

對地方政府而言，最大的政績不是 “投了多少錢”，而是培育出多少能在全球市場硬剛巨頭的本土冠軍；最大的收益不是爭一時之功，而是源源不斷的稅收、高質量的就業、帶動升級的產業鏈、城市名片的含金量。

這些，比任何招商引資的政績都實在，政府偷著樂還來不及，需要去爭那“一個子兒”的功勞嗎？

長期以來，一些地方形成了一種思維定式，政府扶持，就是給錢給地給政策。好像不給錢，就是“不作為”；不給地，就是“不支持”。這種思維很容易越殂代皰。事實上，地方國資平臺參與投資，也是市場行為，同樣需要遵循市場規律，承擔市場風險。如果不按市場規則辦事，很容易養出批“補貼依賴癥”企業，市場稍一波動便現原形。“父愛主義”的扶持，看似溫情，實則扭曲了市場信號，浪費了公共資源。因為真正的產業崛起，從來不是靠地方政府“押寶”押出來的，而是靠千萬個張雪“死磕”磕出來的。

企業的歸企業，政府的歸政府；市場的歸市場，權力的歸權力。地方政府最好的扶持是放手，最好的環境是公平，最好的成功是市場說了算。在企業家不需要時，不越位；在企業家需要時，不缺位；在企業家成功后，不爭功。這才是地方政府的正確姿勢，也是市場經濟應有的邏輯。

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用