每經記者｜文多    每經編輯｜黃博文    

1月20日，七彩化學（SZ300758，股價18.5元，市值75.12億元）公告稱，公司于1月19日收到上海市青浦區人民法院送達的《起訴狀》《舉證通知書》《應訴通知書》等法律文書。

相關文件顯示，七彩化學因名譽權糾紛被先尼科化工（上海）有限公司（以下簡稱“先尼科”）起訴，涉案金額達9000萬元。

此前，雙方因技術秘密糾紛已持續多輪訴訟，本次名譽權訴訟為該系列爭議的延伸。

雙方訴訟交鋒：從商業秘密到名譽權的升級

這場糾紛并非突發，而是雙方持續三年的法律博弈的延續。

2022年12月，先尼科以七彩化學侵犯其高性能有機顏料PR254、P.O.73及丁二酸二叔戊酯生產技術秘密為由，向上海市高級人民法院提起訴訟，索賠金額為2.0047億元。七彩化學隨即申請司法鑒定以自證清白，先尼科于2024年1月無理由撤訴。

2024年6月，為盡快消除影響，七彩化學向沈陽市中級人民法院提起確認不侵權之訴，但因管轄權問題以及先尼科在同一事實基礎上重新起訴，該訴訟被法院裁定駁回。隨后，先尼科轉至上海知識產權法院再次起訴。

2025年，案件因管轄權問題被移送至上海市高級人民法院。同年12月8日，先尼科再次更新起訴狀，索賠金額升至4億元。

在此背景下，七彩化學于2025年12月24日發布公告，稱先尼科存在“惡意訴訟”與“違法生產”行為。

七彩化學在公告中稱，先尼科在前述案件中主張的相關技術信息對應的產品，均系違法生產的產品。七彩化學為此列舉了一些理由，比如：先尼科擴大產能規模后未依法重新履行環評申報及審批；先尼科PR254和P.O.73產品未依法履行環評申報及審批；先尼科未經法定審批程序生產丁二酸二叔戊酯。

名譽權訴訟爆發：9000萬元索賠背后的輿論戰

七彩化學發布上述公告后不到一個月，公司又于2026年1月19日收到上海市青浦區人民法院送達的《起訴狀》《舉證通知書》《應訴通知書》等法律文書。

相關文件顯示，先尼科將七彩化學及徐惠祥列為被告，索賠金額高達9000萬元。

先尼科在起訴狀中稱，七彩化學2025年12月24日的公告毫無依據地指責先尼科違法生產，還稱先尼科針對七彩化學的商業秘密侵權訴訟系惡意訴訟，同時對先尼科法定代表人鹿傳欣進行“不當指認”。該公告經媒體轉載后，引發市場對先尼科的負面評價，嚴重損害先尼科的商業信譽與正常經營。

除了9000萬元的索賠金額，先尼科還訴求：判令被告立即停止侵害原告名譽權的行為，包括但不限于停止編造、散布侵犯原告名譽權的信息，并刪除已發布的侵權信息；判令七彩化學以上市公司公告的形式以及連續30日在《人民法院報》《中國化工報》《中國工業報》《中國證券報》《上海證券報》《證券時報》以及七彩化學的官方網站上刊登聲明向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽（內容需經原告和法院審核）。

七彩化學在1月20日的公告中就此稱，公司披露內容系為保障投資者知情權、履行上市公司信息披露義務的正當行為。七彩化學還強調，公司針對先尼科提起名譽權訴訟，是基于維護自身合法權益的目的，通過司法途徑主張權利，屬于正當行使訴訟權利的范疇，符合相關法律規定。

封面圖片來源：圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝