每經編輯｜陳柯名    

據澎湃新聞報道，11月13日9時，申紅良涉嫌故意傷害案在長治市中級人民法院開庭審理。申紅良家屬12日表示，他們認為，對方破門砸窗侵入住宅，而且先動手，父親系正當防衛，辯護律師將做無罪辯護。

據都市快報，13日下午，記者從被告人辯護律師李圣處獲悉，該案法院并未當庭宣判。

圖片來源：澎湃新聞

今年正月初二，因狗咬人被摔死，山西省長治市一家多人破鎖砸窗侵入對方住宅，雙方發生沖突，狗主人被捅傷致死。

據長治市檢察院起訴書，2025年1月30日15時許，被告人申紅良之子申宇浩外出打水時，被被害人郭勇剛家拴在路邊的狗咬到，其將狗摔死。申宇浩將此事告知家人后，申紅良妻子申某芝同郭勇剛姐姐郭某榮微信語音協商未果。隨后申某芝電話報警，民警電話聯系郭勇剛妻子趙某暉到派出所處理，趙某暉未配合。

19時許，趙某暉同妹夫韓某、外甥劉某偉三人來到申紅良家門外，邊砸門邊喊，讓申紅良開門，三人將申紅良家玻璃砸破，韓某將大門踹開。申紅良、申某芝與女兒申某倩從家中廚房出來，雙方在院內發生爭吵。鄰居賈某民聽到爭吵后，來到申紅良家進行勸解。郭勇剛之女郭某璇、郭某婕也來到申紅良家中爭吵。

隨后，郭勇剛從家出來進入申紅良家中，趙某暉緊跟郭勇剛，郭勇剛、趙某暉、韓某與申紅良、申某芝、申某倩在院子客廳東面窗臺扭打，申紅良拿起放在窗臺上的刀揮刺，將郭勇剛、韓某、趙某暉、郭某璇刺傷，當晚郭勇剛被送至醫院救治，經搶救無效死亡。經鑒定，郭勇剛系被他人用單刃銳器多次捅刺，致左股動脈離斷大出血，失血性休克死亡。

長治市檢察院認為，申紅良將郭勇剛刺傷，后郭勇剛經搶救無效死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。

事發后現場畫面。圖片來源/申某倩

中國新聞周刊從李圣處獲悉，案發后，趙某暉、韓某、劉某偉三人也因涉嫌非法入侵住宅，被采取刑事強制措施。

“本案爭議在于是否構成危害的緊迫性以及限度的合理性，如果存在一方砸破玻璃、踹門侵入住宅，并且持鐵锨、棍子打砸，并有圍毆行為，申某持刀的行為可能構成防衛。如果僅有言語和簡單肢體沖突，持刀刺傷他人已經超出必要限度，不屬于防衛。”河南澤槿律師事務所主任付建向中國新聞周刊表示。

“我們和他們家就是一個正常的鄰里關系，說不上好，但是見面也會打招呼。”據申某倩介紹。案發時，申紅良近60歲，他們一家人在當地做點小買賣。

庭審結束后，中國新聞周刊多次撥打趙某暉電話，未獲接聽。

據澎湃新聞，11月13日15時30分，法官宣布休庭，稱商議后將決定再次開庭或擇期宣判。

編輯|陳柯名?杜波

校對|金冥羽

每日經濟綜合自澎湃新聞、中國新聞周刊