每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜魏文藝    

“工業(yè)無人機(jī)第一股”縱橫股份（SH688070，股價(jià)51.65元，市值45.24億元）一年半之前被舉報(bào)的事件終于有了結(jié)果。

該事件還要追溯到2024年5月。彼時(shí)，北京遠(yuǎn)度互聯(lián)科技有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)度科技）發(fā)表聲明指責(zé)成都縱橫大鵬無人機(jī)科技有限公司（以下簡稱大鵬公司）有違規(guī)行為，縱橫股份則駁斥其聲明為惡意詆毀。隨后，縱橫股份以不正當(dāng)競爭名義起訴遠(yuǎn)度科技。

經(jīng)過法院一審、二審之后，這起訴訟案件在近日終于有了結(jié)果，遠(yuǎn)度科技被判構(gòu)成商業(yè)詆毀。11月7日17時(shí)，遠(yuǎn)度科技通過其微信公眾號(hào)發(fā)布了聲明消除影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）注意到，根據(jù)判決書，當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)度科技在聲明中宣稱大鵬公司偽造遠(yuǎn)度科技公司公章，但證據(jù)來自相應(yīng)QQ賬號(hào)截圖，且遠(yuǎn)度科技未能提供前述QQ賬號(hào)截圖的原始載體，相應(yīng)QQ賬號(hào)目前也無法再查詢到。該QQ賬號(hào)早已于2019年7月26日注銷。

11月7日晚間，縱橫股份公告稱，公司及大鵬公司于近日收到北京市石景山區(qū)人民法院送達(dá)的《民事判決書》，石景山區(qū)人民法院判決駁回原告遠(yuǎn)度科技的起訴。

圖片來源：縱橫股份公告

商業(yè)詆毀判決生效，遠(yuǎn)度科技發(fā)聲明消除影響

11月7日17時(shí)，遠(yuǎn)度科技在其官方微信號(hào)發(fā)布聲明稱，就遠(yuǎn)度科技于2024年5月7日至10日在遠(yuǎn)度科技官方網(wǎng)站和微信公眾號(hào)所發(fā)布《聲明》和《關(guān)于<聲明>的進(jìn)一步說明》，以及相關(guān)媒體采訪報(bào)道，成都市中級(jí)人民法院和四川省高級(jí)人民法院均判定遠(yuǎn)度科技通過上述三個(gè)載體，編造、傳播大鵬公司偽造遠(yuǎn)度科技公司公章、縱橫股份與喀什地區(qū)當(dāng)?shù)卣胁徽?dāng)關(guān)系、縱橫股份偽造文件熟門熟路、大鵬公司違規(guī)參加招投標(biāo)、逃避行政處罰，構(gòu)成商業(yè)詆毀。并且因遠(yuǎn)度科技相應(yīng)言論確構(gòu)成商業(yè)詆毀，有損縱橫股份、大鵬公司的商譽(yù)，故遠(yuǎn)度科技應(yīng)當(dāng)刊登聲明以消除影響。

圖片來源：遠(yuǎn)度科技微信公眾號(hào)

同時(shí)，遠(yuǎn)度科技還在聲明后附上了法院的一審和二審判決書。

復(fù)盤這次事件經(jīng)過，事情發(fā)生在2024年5月7日。彼時(shí)，遠(yuǎn)度科技通過官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明稱：“大鵬公司在參加喀什地區(qū)林草局2022年中央財(cái)政林業(yè)改革發(fā)展資金采購項(xiàng)目招投標(biāo)中，因偽造質(zhì)量檢測報(bào)告受到遠(yuǎn)度科技質(zhì)疑，經(jīng)查實(shí)后被取消中標(biāo)資格。2023年5月，喀什地區(qū)財(cái)政局收到疑似時(shí)任縱橫無人機(jī)新疆大區(qū)總監(jiān)馬福軍發(fā)送的《關(guān)于撤銷質(zhì)疑函的聲明》??經(jīng)核實(shí)，該聲明及其所使用的北京遠(yuǎn)度互聯(lián)科技有限公司的公章均為偽造，其行為已涉嫌犯罪。”

對(duì)此，彼時(shí)縱橫股份有關(guān)人士表示，遠(yuǎn)度科技的聲明屬于惡意詆毀、編造不實(shí)信息，公司已對(duì)所有不實(shí)信息依法取證，并將依法依規(guī)捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。隨后，縱橫股份以不正當(dāng)競爭為由起訴遠(yuǎn)度科技。

核心證據(jù)存疑，QQ截圖無原始載體難獲法院采信

11月7日，每經(jīng)記者向遠(yuǎn)度科技詢問該訴訟案的后續(xù)情況，對(duì)方表示判決書都有詳細(xì)的判決說明。

每經(jīng)記者查詢判決書發(fā)現(xiàn)，遠(yuǎn)度科技就其主張?zhí)峁┝恕蛾P(guān)于撤銷質(zhì)疑函的聲明》的發(fā)送者的QQ賬號(hào)（1424348408）信息截圖。截圖載明，該用戶所屬公司一欄填寫為“新疆中軍盈泰能源有限公司”。而新疆中軍盈泰能源有限公司股東馬福軍（持股50%）確系大鵬公司高管。但相應(yīng)QQ賬號(hào)截圖的真實(shí)性并不能得到確認(rèn)。作為遠(yuǎn)度科技言論事實(shí)依據(jù)的核心，遠(yuǎn)度科技未能提供前述QQ賬號(hào)截圖的原始載體，相應(yīng)QQ賬號(hào)目前也無法再查詢到。

法院判決認(rèn)為，遠(yuǎn)度科技的言論缺乏事實(shí)依據(jù)。遠(yuǎn)度科技聲明其已刑事報(bào)案系基于其認(rèn)定大鵬公司偽造其公司公章，故遠(yuǎn)度科技聲明刑事報(bào)案客觀上具有加強(qiáng)公眾確信大鵬公司偽造遠(yuǎn)度科技公司公章的作用。

其次，法院認(rèn)為，遠(yuǎn)度科技之前的聲明誤導(dǎo)公眾認(rèn)為縱橫股份與喀什地區(qū)當(dāng)?shù)卣胁徽?dāng)關(guān)系。喀什地區(qū)行政機(jī)關(guān)撤銷對(duì)大鵬公司的行政處罰與縱橫股份在當(dāng)?shù)赝顿Y確客觀發(fā)生，但兩個(gè)事件之間的關(guān)聯(lián)性本案并無證據(jù)證明。遠(yuǎn)度科技對(duì)外表述時(shí)，卻將無關(guān)聯(lián)的兩事件結(jié)合在一起，營造出兩事件具有因果關(guān)系的表象。另外，遠(yuǎn)度科技表述大鵬公司違規(guī)參加招投標(biāo)、逃避行政處罰確與事實(shí)不符，且超出正常評(píng)論限度，具有詆毀性。

圖片來源：法院判決書

法院認(rèn)為，遠(yuǎn)度科技相應(yīng)言論確構(gòu)成商業(yè)詆毀，有損縱橫股份和大鵬公司的商譽(yù)，故遠(yuǎn)度科技應(yīng)當(dāng)履行一定積極行為以消除影響。結(jié)合遠(yuǎn)度科技具體詆毀內(nèi)容嚴(yán)重程度，詆毀行為持續(xù)時(shí)長等因素，一審法院酌情確定遠(yuǎn)度科技在其官網(wǎng)、官微等刊登聲明以消除影響。另外，遠(yuǎn)度科技還需賠償縱橫股份、大鵬公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)32萬元。

縱橫股份在11月7日的公告中表示，本次訴訟判決不會(huì)對(duì)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期及未來的損益產(chǎn)生負(fù)面影響。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N2205715024