每經編輯｜金冥羽 潘海福    

近日，“某高速服務區出現赤裸小孩”一事持續引發關注，相關話題多次登上熱搜。

據潮新聞，10月16日，在雅西高速四川石棉服務區，有網友拍到一個全身赤裸的孩子，該網友發文稱，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個“野人孩子”。現場視頻顯示，一個全身赤裸、瘦弱黝黑的孩子蹲伏在臺階上啃咬食物，旁邊還有一位抱著另一個孩子的大人似正在與他說話。另一份視頻中，這個孩子用四肢在地上爬行奔跑。

另據紅星新聞，據了解，孩子及父母來自云南大理州南澗縣無量山鎮新政村，此次一家人開房車途經上述高速收費站。

此事持續發酵。10月18日，南澗縣“10·16”工作組發布情況通報稱，公安機關已依法介入，經初步核查，未發現拐賣行為。?

據中國新聞周刊10月19日報道，南澗縣公安局一名工作人員表示，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關人員組成的工作組已抵達當地，孩子和其父母已在接觸范圍內，工作組當面開展相關工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場所再次出現衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計劃駕車回北京。工作組已同當事人女方母親取得聯系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。另外，公安機關已對其父母展開調查。

據南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前介紹，涉事家庭為一家四口，包括父親、母親和兩個男孩，大孩子年齡約3歲，小的約1歲。視頻中用四肢在地上爬行奔跑的孩子，即為大孩子。據當地政府了解，孩子的父母都受過高等教育，父親有大學學歷，母親有研究生學歷。?

新政村一位村民告訴記者，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報過警。

據這位村民回憶，她最后一次看見這個孩子，是在去年冬天一個出太陽的早上，當時村里剛下過雪，非常冷，孩子的父親帶著孩子和一只狗，到村中心附近公路曬太陽。孩子的父親穿著一件珊瑚絨長款睡衣，但孩子一絲不掛。

對不給孩子穿衣服的做法，這家人的說法是，他們對孩子采用“自然教育法”。

南澗縣委宣傳部新聞辦主任此前對記者解釋，當地派出所、民政局、婦聯等部門去家里勸導過，讓父母幫孩子把衣服穿上，但這對父母的說法是，孩子小時候經常長濕疹，穿上衣服后摩擦會疼癢，所以孩子不太喜歡穿衣服。“他們家人拒不配合，他們的說法是，這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權利干涉”。

針對此事，央廣網記者采訪了北京市京都律師事務所李澤瑞律師，他表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養是自家事”，但法律早已明確：監護權是“義務優先的權利”，而非父母的“私有支配權”。

具體到本案，這對父母的行為已明顯未履行多項法定義務：

《中華人民共和國未成年人保護法》第十六條明確要求監護人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風險，且“爬行進食”不符合基本衛生標準，直接侵犯了孩子的健康權；

《中華人民共和國未成年人保護法》第三條強調“未成年人依法平等享有各項權利，不因本人及其父母或者其他監護人的民族、種族、性別、戶籍、職業、宗教信仰、教育程度、家庭狀況、身心健康狀況等受到歧視”。讓孩子衣不蔽體在公共場合活動，本質是忽視孩子的人格尊嚴，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴”完全相悖。

李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實際上，《中華人民共和國未成年人保護法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對未成年人實施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規和社會公德的活動”的行為。

從法律實踐來看，李澤瑞認為，“野人式養娃”至少可能構成“忽視型虐待”：不提供衣物導致孩子暴露在風險中，不保證衛生的進食方式，可能引發疾病或身體傷害等；長期脫離正常社會環境，孩子無法建立基本的社會認知，錯過語言、行為發育關鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴重等。

目前公安機關已介入調查，但從法律保護的角度，李澤瑞認為，后續干預還需“一管到底”，不能只停留在“讓孩子穿上衣服”的表層。

“法律保護的終極目標，是讓孩子能在正常、健康的環境中成長，而非暫時改善處境。”李澤瑞強調，結合現有法律規定，后續至少需落實三件事：

依據《中華人民共和國未成年人保護法》，有關部門應委托專業機構對孩子的身體、心理狀況進行評估，若存在健康問題，需強制要求父母配合治療，必要時由民政部門臨時照料；協調戶籍部門為孩子辦理落戶；即便不撤銷監護權，也需依據《中華人民共和國家庭教育促進法》，安排專業機構對父母進行長期家庭教育指導，并定期回訪，防止“干預后反彈”。

編輯|金冥羽 潘海福

校對|程鵬

封面圖片來源：視頻截圖

每日經濟新聞綜合自央廣網、中國青年報、中國新聞周刊、

潮新聞、紅星新聞、“微南澗”微信公眾號等