每經記者｜李蕾    每經編輯｜葉峰    

《每日經濟新聞》記者獲悉，近年來私募基金因股權爭奪上演搶公章、搶賬冊、奪密鑰等鬧劇的現象時有出現，近日再添典型案例。

據天眼查和裁判文書網，上海逸杉資產管理有限公司（以下簡稱逸杉資產）新老法定代表人因控制權反目，圍繞銀行密鑰、財務賬本展開激烈爭奪并多次對簿公堂。

公開資料顯示，該公司原法定代表人宋濤在多家機構有過工作經歷，其中最引人關注的是他曾是徐翔旗下澤熙投資的高級研究員。2015年，宋濤自立門戶成立逸杉資產并擔任法定代表人、董事長。此次糾紛也將私募行業的治理短板再次暴露在公眾視野。

逸杉資產控制權爭奪全復盤：從密鑰對峙到賬冊訴訟

每經記者注意到，本次糾紛的核心載體，是逸杉資產2022年度財務賬本與銀行U-key，背后則是新老管理層長達近兩年的控制權拉鋸。上海市浦東新區人民法院的民事判決書完整還原了事件始末。

根據中基協備案資料，宋濤曾任職匯豐晉信基金、中融人壽，還曾在徐翔旗下的澤熙投資擔任過三年的高級研究員。2015年4月，宋濤創辦逸杉資產并擔任法定代表人、董事長，公司為登記備案的私募基金管理人，注冊資本1000萬元。

矛盾爆發于2022年2月11日，逸杉資產股東會決議免去宋濤董事長及法定代表人職務，選舉蔣駿接任。但公司直至2023年9月才完成工商變更登記，職務任免與工商公示脫節成為內斗導火索。

工商變更滯后期間，雙方爭奪迅速升級為核心經營資料的搶奪。判決書顯示，2022年2月22日，蔣駿以新任法定代表人身份接手公司銀行U-key，掌控資金結算權限；宋濤則以工商登記法定代表人身份，主張保管公司財務檔案。財務人員王某為退休財務人員，2018年起為逸杉資產提供記賬、報稅、開票等勞務，系稅務系統登記的開票員與辦稅員，2022年10月曾出具說明函自認財務負責人身份。

2022年底，逸杉資產管理陷入混亂。王某按宋濤要求，將2021年～2022年財務賬本、會計憑證全部移交后者。2023年1月，逸杉資產向王某發送律師函，要求限期返還全部財務資料，并告知拒不返還將產生5萬元補賬費用；宋濤隨即以公司名義回函，確認王某已完成移交，相關資料由其保管，同時明確公司無需補賬，相關費用與王某無關。

作為私募管理人，逸杉資產需按《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法（試行）》規定，在每年4月底前填報經審計的年度財務報告，2022年賬本是審計核心資料。因宋濤拒不移交賬本，逸杉資產與第三方機構簽訂財務代理合同，支付5萬元完成2022年度補賬。

最終法院判決：宋濤于判決生效十日內返還逸杉資產2022年賬本，并賠償補賬費用5萬元；駁回公司對王某的全部訴訟請求。

事實上，這只是雙方系列糾紛的縮影。2022年～2023年，雙方還引發公司決議效力、股東知情權、損害公司利益等多起訴訟，公司公章、營業執照、歷史合同均成為爭奪標的，內斗嚴重影響正常經營。

私募圈“搶章搶賬”頻發：折射行業治理短板

逸杉資產并非個例，近年來私募基金行業因控制權爭奪引發的證照搶奪、賬冊扣留、密鑰對峙已成高頻糾紛，折射出中小私募在公司治理、內控流程上的普遍漏洞。

例如，2025年，上海量化私募靖奇投資爆發公章羅生門，兩名創始人就印章真偽、使用權限公開對峙，波及基金清盤、賬戶開立等關鍵業務。

從行業案例來看，此類爭奪多集中于三類核心標的：一是公章、營業執照、法人一證通等對外經營憑證；二是財務賬冊、會計憑證、銀行U-key等資金與核算資料；三是基金備案密鑰、交易系統權限等核心運營工具。

朝陽法院此前發布的《民營企業公司治理風險防范白皮書》顯示，2022年～2024年公司治理類糾紛年均遞增，其中公司證照返還、損害公司利益責任糾紛占比居高不下，對資管行業也不乏啟示。

例如，結合逸杉資產案例，私募行業此類糾紛有多項核心誘因，包括股權結構分散且制衡不足、證照保管制度缺失、工商變更與實際交接不同步等等。

隨著私募監管趨嚴，公司治理已成為監管核查的重點內容之一。靠搶奪實物憑證維系控制權，既違背法律規定，也不符合資管機構的專業定位。唯有健全治理結構、規范內控流程，才能真正守住合規底線，維護投資者與公司的共同利益。

封面圖片來源：祝裕