“新時代推動法治進程2025年度十大案件”評選結果昨天正式公布，其中既有像緬北電詐這樣的重大案件，也有很多關乎百姓民生、個人家庭命運的“小案”。首例確認“試管嬰兒”享受工亡撫恤金案，通過情理法的交融，以司法智慧解決了科技進步帶來的新型法律爭議，彰顯出司法裁判的人文關懷。

2019年12月12日，家住江蘇淮安的印刷職工陳海亮發生工傷，不幸離世，年僅29歲。對他的妻子郭清來說，這是一個雙重打擊，因為此前他們夫妻正在醫院做試管嬰兒，已經冷凍了胚胎，按照約定，三天后就是丈夫陪妻子去做胚胎移植手術的日子。悲痛過后，為了自己心愛的人，也為了這個小家庭的延續，妻子郭清毅然決定繼續做胚胎移植。

2020年5月胚胎植入母體，小生命開始孕育。次年1月，冬冬出生，他的到來給這個失去了“頂梁柱”的小家庭帶來了久違的歡笑，但也帶來了新的困境。

郭清說，從丈夫出事到現在，她一直失眠，沒想到做一個單親媽媽這么難。

在冬冬上幼兒園之前，郭清因照顧他一直沒有辦法工作，家中70歲的爺爺患病需要持續用藥治療，這些開支幾乎都是靠陳海亮的工亡補助金和孩子姑姑的幫扶。

作為陳海亮的兒子，冬冬能不能領取一份工亡職工“供養親屬撫恤金”？郭清試著向當地社保中心遞交了申請，但被社保中心拒絕了，理由是：全國尚無職工工亡后，其遺孀通過解凍體外受精胚胎移植懷孕產子，享受供養親屬撫恤金待遇的先例，現行法規、政策也無明確依據。

江蘇省淮安市清江浦區人民法院副院長 蔣同一：本案所討論的問題不是說那個胚胎是否享有相應的權利，現在是一個小朋友他來主張這個相關的權利。

江蘇省淮安市清江浦區人民法院行政庭庭長 劉斐然：在這個裁判中，我們就要考慮到要合乎法理，要合乎情理。

清江浦區人民法院審理后認為，《因工死亡職工供養親屬范圍規定》是2004年制定施行的，距今已過去20多年，當時輔助生殖技術尚處于發展階段。在法律法規沒有明確通過胚胎移植技術于職工死亡后出生的子女是否享有“供養親屬撫恤金”的情況下，應回歸工傷保險制度的立法目的來審視這一案件。

蔣同一介紹，“供養親屬撫恤金”這個制度設計的目的就是救濟持續性供養關系中斷，而可能對工亡職工的親屬造成的經濟困難。

劉斐然介紹，雖然他不屬于傳統的“遺腹子”的概念，但是不可否認的是他和工亡職工是生物學上的父子關系，他屬于工亡職工生前需要供養的親屬范圍。

法院最后認定，冬冬屬于工亡職工陳海亮的“供養親屬”，判決社保中心按月支付冬冬“供養親屬撫恤金”至其18周歲時止。

冬冬姑姑 陳海琴：我感覺今年的這一年是我最開心的一年，每個月的撫恤金一千多塊錢，可能對常人來講不算什么的，但是對于我們這個家庭而言，這筆撫恤金，是他們的一個生活保障，可能會使他們的生活更好，更加有動力。

如我在訴，堅持以民為本、以人為本。司法對這個不幸家庭的托舉，宛如一縷穿透陰霾的暖陽，照亮前路，撐起了一家人生活的希望。