每經記者｜陳婷    每經編輯｜陳旭    

桌面，正成為2026年AI（人工智能）巨頭競逐的新戰場。

最新導火索來自海外。人工智能公司Anthropic推出的一款AI產品Claude Cowork，重新定義了AI助理的潛力，迅速點燃全球市場對“桌面Agent”（桌面智能體）的期待。

這股熱潮迅速觸發國內市場的連鎖反應。就在Claude Cowork引發廣泛討論之際，中國主要AI玩家的類似布局也相繼浮出水面。

1月30日，有消息稱，阿里發布旗下首個桌面Agent工具QoderWork，用戶無需任何復雜部署工作，僅靠輸入一句話，QoderWork就能按需調用授權的本地應用，完成文件整理、數據處理、文檔生成等任務。針對這一消息，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱每經記者）向阿里方面進行了求證，暫未收到回應。

而在更早之前，MiniMax已經上線了一款桌面Agent。2月3日，MiniMax Agent產品負責人尋鷺對每經記者表示，通過接管本地環境，該Agent不僅能操作本地文件和軟件，還能積累長期記憶。

若將時間線再向前推移，同為“AI六小龍”之一的階躍星辰早在2025年9月就已發布“階躍AI桌面伙伴”，主打本地化任務執行，嘗試更主動地提供服務。

從2025年下半年的悄然試水，到2026年初的集中呈現，國內頭部企業的動作或反映出，“桌面Agent”已成為AI技術最具象、也最迫切的落地場景之一。

不過，能力的飛躍往往伴隨著風險的升級。當AI被賦予直接訪問、操作甚至修改本地文件系統和應用程序的更高權限時，數據隱私、系統安全等問題又該如何解決？

圖片來源：每經媒資庫

Cowork點燃戰火，阿里、MiniMax、階躍星辰都已入場

2026年開年至今，AI對各行各業的沖擊還在加劇。

2026年1月，Anthropic（美國人工智能股份有限公司）發布了AI產品Claude Cowork，可一鍵整理桌面，并基于用戶上傳的文件和指令完成創建文檔、制定計劃、分析數據等任務。這一產品一上線，便對傳統辦公軟件與自動化工具的市場格局形成沖擊。

近日有消息稱，受Anthropic推出的新型自動化工具影響，當地時間2月3日，市場對軟件股產生恐慌性拋售情緒。

據證券時報報道，摩根士丹利追蹤的一籃子軟件服務（SaaS）股票，在2025年下跌11%之后近期仍持續走弱。

同樣在1月，一個有著“龍蝦”圖標的開源項目OpenClaw（原 Clawdbot/Moltbot）迅速走紅。

就Claude Cowork和OpenClaw二者之間的關系，豆包稱，OpenClaw是第三方開源項目，可調用Claude API（應用編程接口）作為“大腦”提供推理與記憶能力，Anthropic未參與其開發，僅提供模型服務并收取API費用。

北京市社會科學院副研究員王鵬對每經記者表示，Cowork和OpenClaw代表了桌面Agent的兩種演進路徑。

在他看來，Claude Cowork側重于協同辦公與任務規劃，更像是一個集成在系統底座的“數字員工”，強調對工作流的理解和跨應用的邏輯編排。

“OpenClaw側重于底層操控與自我進化。其前身為Moltbot，具備更強的本地環境接管能力、持久化記憶以及自主學習操作新軟件的能力，更強調從‘大腦’向‘手腳’的全面演進。”王鵬說。

快思慢想研究院院長、特邀評論員田豐對每經記者表示，Cowork采用文件夾級權限限制，更適合企業級標準化部署；OpenClaw開放系統級權限，支持終端命令執行，適合開發者定制但依賴用戶自身安全意識。

二者雖有區別，但都被歸類為獨立的桌面AI Agent產品。值得一提的是，據記者了解，國內AI公司對此早有布局。

1月19日，階躍星辰正式官宣：全新升級電腦端Agent產品“階躍AI桌面伙伴”，并推出Windows（微軟公司研發的操作系統系列）版本，可以免費使用。另據報道，早在2025年9月，該AI助手就已經上線，當時僅有Mac（蘋果計算機）版本，但能在電腦本地及云端雙側為用戶執行復雜任務。

此外，1月20日，MiniMax發布Agent2.0版本，定位“AI原生工作臺”，不僅上線了桌面端，支持Mac和Windows，還推出了面向專業垂直場景的“專家Agents”。

尋鷺對每經記者表示，MiniMax在2025年初期啟動了Agent框架的自研工作，并持續通過“Agent實習生”項目驗證真實工作場景的需求和價值，到目前，大家可以看到一個能像人類助理或實習生一樣嵌入工作流、處理長鏈路復雜任務并真正交付可用結果的AI原生工作臺。

“MiniMax Agent從研發上線到不斷迭代的每一步，本質上是希望AI從單純的‘對話者’進化為真正能干活的‘行動者’。”尋鷺說。

圖片來源：每經媒資庫

實測國產AI桌面Agent：從“對話”到“執行”

當下，國產AI桌面Agent的實際落地與應用效果究竟如何？與豆包和千問等AI助手的區別又是什么？

每經記者發現，當前，MiniMax旗下的桌面AI Agent已經可以直接下載、安裝并登陸，QoderWork也可以直接下載，登陸則需用戶在官網首頁“申請加入邀測”，至于“階躍AI桌面伙伴”，則需要用戶在下載后掃碼加群獲取內測碼。

就實際體驗而言，每經記者通過蘋果電腦實測發現，MiniMax旗下的桌面AI Agent的圖標會出現在底部任務欄，自稱可以完成聊天、作答、編程、代碼分析和文檔處理等各項任務。

在授予了其相關權限后，每經記者要求其整理電腦上的Word文檔并將這些文檔全部挪入指定的文件夾。經過數秒的思考，該Agent很快就完成了這一任務，并計算出了Word文件的數量。

MiniMax桌面Agent頁面

尋鷺對每經記者表示，之所以推出桌面端，是為了解決網頁端無法充分覆蓋的核心痛點。比如，網頁端受限于沙盒（在計算機安全領域是一種為運行中的程序提供隔離環境的安全機制）環境，難以處理本地超大文件或海量素材，且在進行瀏覽器自動化操作時極易被風控攔截，無法像真人一樣順暢地管理社媒或采集信息。

“為了突破這些限制，我們在MiniMax Agent中上線桌面原生能力。通過接管本地環境，Agent不僅能操作本地文件和軟件，還能積累長期記憶。”尋鷺說。

與MiniMax桌面Agent相比，階躍AI桌面伙伴的圖標默認顯示在屏幕右側，且支持自由拖動。

此外，階躍AI桌面伙伴會推薦自身類似生活助理的功能，比如喝水提醒和久坐提醒等。

當每經記者詢問其與豆包的區別時，階躍AI桌面伙伴表示，其專注于電腦桌面助手，可以直接操作用戶的文件、日程、執行代碼等，而豆包的產品形態更多樣化。

就這類桌面Agent與豆包、千問等AI助手的區別，田豐表示，傳統助手依賴云端推理與有限工具調用（如搜索、日歷），系統級權限極少；而桌面Agent加大權限放權，直接接管本地系統權限（文件讀寫、應用操作）。例如階躍AI桌面伙伴可直接修改Excel格式，而豆包僅能生成文本建議。

艾媒咨詢CEO張毅在接受每經記者采訪時表示，桌面Agent依托本土執行、系統級操作與長期記憶能力，展現出更強的自主規劃能力，能夠直接調動本地應用處理文件，實現任務全流程閉環；豆包和千問這類AI助手主要以云端對話為主，更多是給答案，而不是動手去做。

不過，Agent本就是AI助手的核心發展方向。張毅認為，AI助手必然會從對話工具升級為包括桌面端的操作，這是由用戶端的需求決定的。張毅預測，AI助手將更深度地融入生態與本地應用，形成“云端大腦+本地手腳”的組合，這或將成為一個明確的發展方向。

豆包也在回答記者提問時表示，從技術趨勢和產品方向來看，未來其完全有可能具備桌面Agent的能力，但會以更安全、更智能、更貼合用戶體驗的方式實現。

圖片來源：每經媒資庫

如何在“賦能”與“失控”間找到安全邊界？

桌面Agent為何會在近期突然爆火？

對此，王鵬認為，2025年底至2026年初，模型在復雜邏輯推理和計算機操作（Computer Use）能力上達到量變到質變的臨界點，使得“操作電腦”不再頻繁卡頓。

“傳統網頁版AI無法解決‘文件搬運’和‘跨軟件操作’的最后一百米，桌面端的便捷性直接擊中了辦公剛需。”王鵬說。

田豐認為，“Clawdbot開源時刻”（OpenClaw前身）起到了催化效應。

“OpenClaw因開源免費，所以全球示范效應十分顯著，其用例（如比價、郵件處理）驗證了Agent替代重復性工作、長程任務的可行性，引發社交媒體傳播。另一方面，OpenClaw硬件適配成本下降，普通人也能在本地或云端玩起Agent。”田豐說。

雖說突破客觀存在，但桌面Agent的風險也引發部分業內人士的擔憂。

張毅表示，桌面Agent在執行任務時，可能出現權限濫用、隱私泄露等問題，由此引發的合規爭議幾乎不可避免。

具體來說，田豐提到，開源OpenClaw若未設置操作確認機制，可能誤刪系統文件、保密商業郵件、高價值研究文檔。業界采用Docker容器、虛擬機隔離應對，但會犧牲性能、功能自由度。

尋鷺表示，MiniMax Agent桌面端的核心價值在于讓AI從“只能說”變成“能動手做”，包括在本地進行文件操作和命令執行、自動化操作網頁并完成信息采集等任務，以及集成截圖、通知、快捷鍵等原生能力。難點包括跨平臺兼容（需要同時適配macOS和Windows兩套系統環境），進程管理需要處理長時間運行任務的超時控制，以及在保證安全的前提下，將系統能力開放給AI調用。

他透露，在安全與隱私方面，MiniMax采取了嚴格的隔離策略，云端僅負責思考不存儲本地文件，同時借鑒IDE（集成開發環境）的權限管理機制，對所有涉及新工作區或高風險命令的操作實施“權限邊界控制”，必須經由用戶確認。

“此外，我們還引入了智能風控邏輯，利用大模型優先選擇‘移動到回收站’等可逆操作，最大限度地保障用戶的數據安全。”尋鷺說。

張毅認為，應對相關風險應采用更小權限與動態授權機制，對行為過程進行審計把關；同時建議本地數據盡量不出端，這一點至關重要。此外，未來各廠商需特別注重功能與安全之間的平衡。

“歐盟AI法案要求高風險系統具備‘人類監督’條款，桌面Agent需內置中斷機制。即每一個Agent背后都應有一個人類‘法人’，對Agent所有操作負責到底。”田豐說。

值得一提的是，桌面Agent當前的商業模式相對AI助手更為清晰。

每經記者在QoderWork官方看到，其羅列出了適用于個人和團隊的明確收費標準。此外，記者也從MiniMax方面了解到，其桌面Agent目前是會員訂閱制，做專業任務會消耗積分。

QoderWork價格頁面

從海外到國內，從“對話式”到“執行式”，AI正以前所未有的深度侵入我們的工作流核心。2026年的開年喧囂或許只是一個開始，桌面Agent的最終形態，將是技術能力、用戶體驗、安全信任與商業邏輯的復雜平衡。

當AI真正開始“接管桌面”，它要征服的不僅是代碼和系統，更是用戶心底那道關于控制與托付的終極關卡。

封面圖片來源：每經媒資庫