每經記者｜陳鵬麗    每經編輯｜程鵬 魏文藝    

2022年鬧得沸沸揚揚的“秦皇島港60億元銅精礦‘失蹤’事件”，使秦港股份（601326.SH）后來卷入多起訴訟案。直到現在，由該事件引起的訴訟糾紛仍未了結。

11月12日晚間，秦港股份發布最新訴訟進展公告稱，江銅國際貿易有限公司（以下簡稱“江銅公司”）近日向天津市高級人民法院提起上訴，并獲得法院立案，案件涉及金額約為5.6億元。由于二審審理情況尚未明確，秦港股份目前無法判斷本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤的影響。

圖片來源：秦港股份公告

《每日經濟新聞》記者（以下簡稱“每經記者”）留意到，去年8月，秦港股份曾披露上述江銅案的一審民事裁定書。天津海事法院裁定，駁回江銅公司的起訴。原因是該案與秦皇島市中級人民法院當時正在審理的寧波和笙國際貿易有限公司（以下簡稱“寧波和笙”）涉嫌合同詐騙罪的刑事案件基本事實相同，江銅公司亦作為受害人參與了刑事審理程序。“刑事案件審結后，原告如仍有損失的，可另行依據民事法律關系提起訴訟。”

時隔一年多，江銅公司再次提起上訴，繼續追償，秦港股份是二審被上訴人之一。不過，對于“秦皇島港60億元銅精礦‘失蹤’事件”引來的多起訴訟，秦港股份管理層堅持認為，公司不存在任何違約行為，也未向各方承諾提供擔保或承擔連帶責任。截至今年6月末，公司未計提與這些銅精礦訴訟相關的預計負債。

據每經記者了解，2022年8月，存儲在秦皇島港的總價值近60億元銅精礦被爆出離奇“失蹤”。據當時媒體報道，13家貨主總價值60億元的30萬噸銅精礦在沒有貨主提供放貨通知書的情況下被第三方轉走。而該事件發生的地點就在秦皇島港，由秦港股份提供港口作業服務。

彼時，秦港股份澄清表示，公司未參與此項貿易糾紛，亦未作為被告方進入訴訟程序；公司作為港口企業提供港口作業服務，與貨代公司簽訂兩方合同，根據貨代公司指令出入庫。

2022年12月底，秦港股份披露，2022年8月22日至12月28日，公司發生銅精礦系列案件共九起，原告分別為陜西鼓風機（集團）有限公司（以下簡稱“陜西鼓風機”）、中國化纖有限公司（以下簡稱“中國化纖”）、安徽普來澤貿易有限責任公司（以下簡稱“普來澤”）、江銅公司，訴訟總金額高達19.29億元。

在江銅案中，江銅公司以海事侵權糾紛為由，請求寧波和笙、秦皇島外代物流有限公司、中國秦皇島外輪代理有限公司、秦港股份連帶賠償貨物損失約7.83 億元，并承擔訴訟費、保全費。

2024年8月，秦港股份公布中國化纖案、普來澤案和江銅案的一審裁定結果，法院駁回了中國化纖、普來澤、江銅公司的起訴。

2025年11月12日晚間，秦港股份披露最新進展稱，上訴人江銅公司不服天津海事法院作出的一審裁定，向天津市高級人民法院提起上訴，天津市高級人民法院已立案。涉案金額從此前的7.83億元降至約5.6億元。

秦港股份稱，公司已選聘專業律師團隊積極跟進案件進展情況，全力、切實維護公司及全體股東合法權益。

每經記者注意到，除前述江銅案外，在11月12日晚間的公告中，秦港股份還透露了其他幾起涉銅精礦糾紛案的最新進展。

其中，陜西鼓風機起訴秦皇島外代物流有限公司、秦港股份一案，涉案金額為4.7億元。目前，天津海事法院已經恢復對該案的審理，尚未開庭；中國化纖案、普來澤案目前均處于“裁定駁回起訴，已結案”狀態。

秦港股份在2025年半年度報告中稱，公司關于銅精礦案訴訟標的金額合計約17.8億元。公司管理層認為，公司僅與外代物流簽署港口作業合同，與其他各方均無任何合同關系。公司相關港口作業嚴格按照與外代物流簽署的港口作業合同約定進行，不存在任何違約行為。根據合同約定及行業慣例，秦港股份作為港口經營人無核實貨物所有權實際歸屬的義務，也未向各方承諾提供擔保或承擔連帶責任。截至2025年6月末， 公司未計提與這些銅精礦訴訟相關的預計負債。

圖片來源：秦港股份2025年第三季度報告

據公開資料，秦港股份是全球領先的大宗干散貨公眾碼頭運營商。今年前三季度，公司實現營收52.12億元，歸母凈利潤13.91億元，均同比增長。

（聲明：文章內容和數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）

記者|陳鵬麗

編輯|||程鵬?魏文藝?杜波 杜恒峰

校對|段煉

封面圖片來源：視覺中國（資料圖 圖文無關）

｜每日經濟新聞 ?nbdnews? 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用