曝光，一度被認為是弱者伸張正義的武器。然而，這段時間網上的一些熱點事件，卻顯示“武器”正在被濫用。前有柴懟懟曝光胖東來玉石問題，后有河南某面店老板把店內監控視頻掐頭去尾曝光顧客“貪小便宜”……曝光者打著維權、正義的名義，詳盡“曝光”他人，但很快事情逆轉，網友們發現曝光者才是最該被曝光的人。

網絡曝光是輿論監督的重要手段，合理合法、客觀公正的網絡曝光，是公民行使輿論監督的權利。然而，一些人卻以“網絡曝光”的名義，歪曲事實、造謠生事、打擊報復，用最低成本的造謠，擾得他人不得安生，擾得網絡烏煙瘴氣。

營造“委屈”或“斗士”人設，掐頭去尾、添油加醋、明嘲暗諷，是此類“網曝式網暴”的重要特點。

人設要夠“委屈”、夠“斗士”。店家口中“七個人只點一碗面”的敘事，有意抹去顧客7人在面館消費140多元的“不利信息”，只強調“一碗面”，讓人誤以為7人只消費一碗面錢。店家被打差評，反成了“委屈者”；武大楊某某曝光肖某“圖書館性騷擾”、柴懟懟“硬懟”胖東來，則為了展示“又弱勢又斗士”身份，贏得觀者同情和支持……總之他們認為，操縱情緒才能操縱民意，而想要情緒到位，必先演技到位。

“真實”需要包裝，移花接木、掐頭去尾成“標配”。此前，一蘇州小伙在剮蹭事故中，被對方舉著攝像頭不斷挑釁，對方希望小伙在情緒激動的狀態下說出不利于裁決、方便掐頭去尾的話，好在小伙只強調“我聽交警的”。現實中，剪輯、AI技術讓移花接木、“眼見不為實”的視頻司空見慣。不少曝光，表面是在曝光“真實”，實際上是隱去關鍵信息的“部分真實”，利用信息差誤導網友、煽動情緒，最終達到造謠抹黑、網暴他人的目的。

如此“網曝”，看似維權，實則利用民意侵權；看似滿嘴正義，實則滿腦的流量和戾氣。

如此“曝光”，不僅解決不了問題，還會把問題復雜化。網絡曝光看似是解決社會矛盾的高效方式，然而，多數問題，其實屬于個人糾紛，能和氣化解的，就不要放大矛盾、道德審判，能用法律解決的，就不要動用輿論；因為道德審判很可能是沒有邊界的，網絡審判更可能是停不下來的。在“續面”這個話題上，原本就是一碗面的小事，結果事情鬧大后，不僅顧客遭網絡暴力，店主自己也遭到“反噬”，特別是在調解結束其依然在網上諷刺顧客是“七匹狼”后，店主過去的相關劣跡和投訴被扒出，面店也被不少義憤填膺的網友層層圍住，生意大受影響。被曝光的顧客還稱將追究面店老板的法律責任。“網曝他人”變成了“曝光自己”。

“網曝”一旦滑入“網絡暴力”，就會被網絡戾氣所綁架。一些網絡曝光，在公說公有理婆說婆有理之中，各派互相爭吵、站隊，最終被一些極端情緒捆綁，被一些惡意人士利用。面館老板罔顧事實，選擇性網曝之后，七位顧客被推上風口浪尖，其中的小孩子甚至被網友惡意無碼截圖、做成“乞討”表情包。表情包這種“網絡迷因”可以傳播很廣、很久。這樣的傷害，實在是無妄之災！其實很多民間糾紛，遠達不到該被這樣廣泛羞辱的程度。如果縱容這樣的惡意、戾氣在網絡傳播，人人都可能成為下一個受害者，偌大網絡，人人自危。

冤冤相“曝”何時了？無底線的網絡曝光，不是什么正義，有意無意的“網絡暴力”，必須劃清界限。

每個人都可能“15分鐘出名”，所以網友務請謹言慎行。有人濫用互聯網“15分鐘出名”定律，只想著能讓別人聲名狼藉，但謊言遲早會被戳破，搬起石頭砸的還是自己的腳。現實中，有人習慣小題大做，把別人一些“莫須有”的問題，做成PPT、小視頻、小作文，拿著放大鏡挑刺，煽動道德審判。這樣做，不僅占用輿論資源，讓真正需要討論的問題被淹沒，更可能侵犯名譽權、肖像權，最終陷入“多輸”死局。

人人都是“法官”，更要求網友擦亮眼睛，別在“替天行道”中成了網暴幫兇。在事件真相大白之前，“網絡吃瓜”，本質上是一場盲人摸象：摸到尾巴的說這是一根繩子，摸到象腿的咬定是柱子。人人都有一張嘴、人人都能在互聯網上當“判官”的時代，網絡審判實在太輕浮，事實不清，照樣“判刑”，結果，滿腔熱血最終吐出的不過是戾氣。這其中，普通網友有之，一些平臺也可能在傳播虛假信息中誤當幫兇。提升媒介素養，已經刻不容緩。

前不久，被網絡曝光后遭“網絡暴力”的河南某婦產科醫生，終難忍滋擾跳樓自殺。當非理性的言論占據上風，“網絡曝光”就會演化成“網絡暴力”，任何個體都可能遭此非難。對網絡施暴者，必須嚴懲；網友也要反省：按鍵可殺人，信息真假難辨時，少一些非理性發言，多一份理性和從容，網絡維權才能真正起到作用，我們的社會才會越來越好。