“飛單”，一般是指銷售公司的業務員拿到訂單后，將訂單交給別的公司。李某曾就職于上海一家網絡公司，2019年底，李某向公司提出離職，并將工作手機交還給公司。誰知過了不久，公司以李某曾經“飛單”為由，向勞動仲裁部門提起仲裁，要求李某賠償因“飛單”造成的公司損失14萬余元。而證據就是公司從李某工作手機中導出的通話錄音。在這些通話錄音中，有李某和其他公司洽談銷售業務的內容，李某也在通話中親口承認自己要“飛單”。上海金山區法院經審理后認為，公司并未證明事先已告知李某，會對工作手機的通話予以錄音并恢復數據，也未就恢復通話信息取得李某同意，因此該證據的合法性法院不予認可。最終，金山區法院作出一審判決，李某無需向公司支付損失賠償金。公司不服上訴后，二審維持原判。（新聞晨報）