每經記者｜張瀟尹    每經編輯｜文多    

潮牌“MLGB”，已經面世多時。不過，看到字母縮寫“MLGB”，你最先想到的是什么？

“MLGB”品牌所屬公司上?？】唾Q易公司（以下簡稱上海俊客）對該縮寫的解釋是“My Life’s Getting Better”。不過，國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）對這一解釋并不買賬。

早在2016年11月，“MLGB”商標（以下簡稱爭議商標）便被商評委認定“含義消極、格調不高，用作商標有害于社會主義道德風尚，易產生不良影響”，因此商評委裁定對爭議商標予以宣告無效。

上海俊客的解釋是“My Life’s Getting Better”。圖片來源：天貓截圖

公司兩次上訴均被駁回

對商標被宣告無效，上?？】捅硎静环诜ǘㄆ谙迌认虮本┲R產權法院提起行政訴訟。公司認為，公司為宣傳爭議商標投入了大量的人力、物力，形成了良好商譽。

在使用和宣傳爭議商標時，公司以顯著的方式突出對商標含義“MyLifeisGettingBetter”的宣傳，足以使相關消費受眾形成對商標正確含義的認識。

《每日經濟新聞》記者注意到，在天貓NPC官方旗艦店中，MLGB品牌衣服邊上確有“My Life’s Getting Better”字樣。然而，一審法院北京知識產權法院合議庭多數意見認為，上海俊客雖然主張其使用的“MLGB”標志是“Mylifeisgettingbetter”的縮寫，但并無證據表明這種縮寫方式是英文中常見的表達，也沒有證據表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消爭議商標具有不文明含義給人帶來的厭惡感。

此外，多數意見認為，爭議商標在品牌定位上突出新奇前衛、與眾不同，主要消費群體為獵奇心理較強、追求彰顯個性的青年群體。恰恰這些群體幾乎百分百的是網絡的使用者，幾乎都知曉爭議商標的不文明含義。

判決書顯示，訴爭商標對青少年群體而言含義低俗，維持注冊，更容易產生將低俗另類當做追求時尚的不良引導，這種不良引導直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個社會的道德風尚。

基于上述幾點，北京知識產權法院一審駁回了上?？】偷脑V訟請求。不過，公司并未就此作罷，繼續上訴到北京高院。

北京高院認為，考慮到網絡用戶數量規模之大、網絡與社會公眾生活密切相關等因素，在網絡環境下已經存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情形下，為了制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，應認定爭議商標本身存在含義消極、格調不高的情形。同時，考慮到上?？】驮谏暾垹幾h商標的同時，還申請了“caonima”等商標，故其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，在實際使用過程中存在對爭議商標進行低俗、惡俗商業宣傳的情形。

因此，北京高院認為原審判決并無不當，而上?？】拖嚓P上訴理由缺乏事實及法律依據，對其不予支持。

上?？】?016年已注冊了不少“My Life’s Getting Better”的新商標。圖片來源：中國商標網截圖

商標審核趨于嚴格

上海文飛永律師事務所合伙人高飛向《每日經濟新聞》記者分析表示，該案件涉及到2001年《商標法》第十條第一款第八項：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用，且該條文屬于商標絕對禁止注冊的情形。

高飛進一步表示，近年來被商標局、商評委認定為低俗而宣告無效的爭議商標不在少數，“比如先前的‘白富美’、‘叫個鴨子’等商標案，但這幾個商標案被商標局宣告無效后，在法院訴訟階段又被核準注冊，而像‘MLGB’商標（這樣）的審判結果目前并不常見，雖然商標局和法院對于‘商標是否具有不良影響’的認定有所不同，但是我國對于商標的的審核越來越嚴格是總體趨勢”。

啟信寶信息顯示，上?？】偷拇蠊蓶|是李晨，持有公司60%股份，被標注為“曾主持過青海衛視的《花兒朵朵》”，而天眼查則將他標注為“著名國潮NPC主理人”。啟信寶還顯示，公司的核心團隊除了李晨，歌手潘瑋柏也是聯合創始人，不過，他并未持有公司股份。當然，以上信息是否滯后或存在錯漏，3月5日上午，《每日經濟新聞》記者曾致電公司方面，但截至發稿前電話尚未接通。

此次判決中取消的爭議商標，為注冊號為第8954893號的“MLGB”商標，核定使用在第25類服裝等方面。

但在國家知識產權局商標局查詢相關商標注冊情況后不難發現，除去第25類商品外，“MLGB”還在其他多個商品或服務類別中注冊過。

同時，“MLGB”商標還有多個延伸商標，包括MLGB MY LIFE’S GETTING BETTER、MLGBOY、MLGBABY等。這些商標均有注冊25類商品。盡管用于25類商品的“MLGB”商標被宣告無效，上海俊客似乎仍有頗多選擇。

上海俊客曾注冊了多個類型的“MLGB”商標。圖片來源：中國商標網

（封面圖片來源：攝圖網）