圖片來源：諾貝爾官網

10月8日周一，瑞典皇家科學院揭曉今年的諾貝爾經濟學獎，得主為前世界銀行首席經濟學家保羅·羅默（Paul Romer）與耶魯大學教授威廉·諾德豪斯（William D.Nordhaus）。

消息公布后，以“內生增長理論（Endogenous Growth Theories）”聞名的羅默在接受彭博社采訪時直言，將繼續對經濟學界同僚們“懶惰的思維”采取零容忍的態度。

如果我認為這可能是錯的，那我的工作就是指出錯誤。

我們必須對自己和同僚們都十分嚴格，對任何可能缺乏知識完整性的事情都要采取零容忍的態度。

這不像是詐欺，與有人試圖偽造數據也不盡相同，但這就是在努力尋找真理的道路上缺乏活力的表現。

羅默為何有此感慨？他對彭博社表示，在2016年發表《宏觀經濟學的困境（The Trouble with Macroeconomics）》一文后，他認為此文過于犀利，但同僚們卻沒有采取任何措施反駁他，讓他改變想法。

令我驚訝的是，我沒有收到任何有關此文的批判式評論。

2016年9月14日，羅默在《宏觀經濟學的困境》當中抨擊主流經濟學，稱宏觀經濟學主流的DSGE模型脫離現實，而各國央行及其他政策制定者正是依賴這一有缺陷的模型進行決策。

如此一來，可能導致誤導性結論出現，政府層面的舉措無法解決大問題。

此文引發學界關注，不少人認為其影響力堪比他的成名作——28年前發表的《內生性技術變革（Endogenous Technological Change）》。

他認為宏觀經濟學像一門30年止步不前的科學，其理解闡釋現實的能力甚至發生了退化。

羅默將經濟學精英與理論物理學家相對比，指出兩者存有相同問題：過于自信、“一個碩大無朋的共同體”、有著近乎宗教團體的虔誠、傾向于忽視與理論不相匹配的結果——以及對出錯可能性考慮得少之又少。

他在文中指出，主流宏觀經濟理論，已經變成只有假設“巨魔、小鬼和以太（物理學家假想的物質）”存在，才能解釋得通的理論。

他說這些問題不只存在于經濟學領域。羅默提到，將糟糕的物理學與糟糕的經濟學相對比，結果顯示，在所有過于依賴數學的學科中可能存在一種“通用失敗模式”。基本上，“榮譽”歸于那些處在數學模型設計前沿的人物，而非正確運用模型描述現實的人。

（華爾街見聞 曾心怡）