每經記者｜夏冰    每經編輯｜祝裕

改革開放40年，中國經濟正從高速增長階段邁入高質量發展階段，中國的經濟學在這一轉變過程中肩負重任。隨著“雙一流”建設戰略方針的貫徹實施，如何構建一個具有全球視野、科學有效的經濟學研究評價體系，越來越受到來自于社會各界的期待。

記者注意到，在此背景下，上海財經大學高等研究院從2017年開始每年定期推出全球高校經濟學研究力排名報告，致力于客觀全面地呈現世界范圍內高校經濟學科的研究力水平以及國內相關科研機構的世界位置。

7月8日，上海財經大學高等研究院發布一項重要成果，即《2018全球高校經濟學研究力排名報告》。《每日經濟新聞》注意到，上海財經大學高等研究院旨在通過報告，給出一個更加科學合理、較少爭議的國際經濟學科評價體系。報告力求實現前瞻性、科學性、嚴謹性、時代性、現實性、思想性的有機融合。

國內名高校經濟學科國際化

據上海財經大學經濟學院、高等研究院院長田國強教授介紹，當前中國幾乎所有知名高校都在進行經濟學科的國際化，一個重要的標志就是紛紛去海外引進高質量人才。

如何構建一個具有全球視野、科學有效的經濟學研究和人才客觀評價體系，越來越受到中國高校的重視和社會各界的期待。因此，該排名的推出，為國內高校打造世界一流經濟學科提供歷史方位的同時，也便于我國科研主管部門更為科學地考核、評估科研機構，從而為推進和實施世界一流經濟學科建設戰略提供客觀依據，并為學生報考大學及科研機構間人員流動提供有效的參照，促進研究教育資源的有效配置。

經濟學研究評價體現在多個方面，比如期刊學術論文發表、課題、學術書籍出版、政策報告等。但論文發表數量，特別是在公認的經濟學國際頂尖和一流期刊上發表論文的數量，是評定一個學科最基礎、最關鍵的量化指標，它代表了一個大學、學科的知識貢獻水平，是國際學術共同體的重要評議依據，也是具有高引用率和擁有明星級教授的前提條件。當前全球經濟學研究機構排名均是基于論文發表篇數。但存在的弊端是，這些排名所納入的經濟學期刊參差不齊，并未進行權重區分，對獨立作者和多位作者合作的情況也未加區分，使之排名有失偏頗。

《全球高校經濟學研究力排名報告》更為立體、科學，具體表現在：在排名依據上，以國際上通常采用的論文發表篇數為基礎；在期刊選擇上，選取19本國際經濟學界公認的綜合頂級和分支領域頂級經濟學期刊，基于這樣高水平經濟學期刊而得出來的排名更能客觀反映是否屬于世界一流經濟學科；在期刊權重上，對5本綜合頂尖期刊和14本分支頂尖期刊做了不同權重處理；在作者貢獻上，根據作者人數和署名單位數對單位得分進行了折算。

記者注意到，排行榜采取了期刊+作者綜合權重、期刊權重、作者權重和無任何權重四種方法分別進行了排名，以確保排名的科學性。田國強教授介紹，得到的排名結果相當穩健，也應對了該排名的科學性。

國際權重期刊論文發表快速增長

從榜單動態變化看，整體上大陸高校在近五年來綜合排名呈上升趨勢。上海財經大學在以上四種方法下都居于全球前60名，在國內處于頂尖水平，凸顯了上海財大理論經濟學躋身上海市高峰Ⅱ類學科建設計劃而取得的階段性成果。同時，近三年排名情況顯示，上海財經大學在以上四種方法下始終位居大陸高校第一，北京大學、清華大學分別位居第二和第三，首都經濟貿易大學、中國人民大學、復旦大學等大陸高校排名也穩中有升。

究其原因，隨著國內經濟學科國際化發展的不斷推進以及國內高校海歸經濟學博士人才市場的流動性加大，越來越多的大陸高校在國際重要權威經濟學期刊的論文發表實現快速增長，從而在2017年的全球排名中得以突顯出來。

排行榜基于綜合頂尖類（top 5）期刊論文發表情況進行了單獨排名。田國強教授強調這個單獨排名的地位就像芯片是半導體的心臟一樣，結果顯示中國大陸高校仍然缺“芯”，雖然近年來在國際頂尖期刊的論文發表進步顯著，但近五年發文數的中國第一（6篇）與世界第一（173篇）仍然存在著巨大差距。

田國強教授最后表示，一般情況下，評價一個學科的研究水平和實力，通常是拿論文發表數量與質量來考察的，而這只是一個維度，還有其他綜合性的維度，比如課題、學術書籍出版、政策報告、同行評價、全球雇主評價等多項因素。我們希望達到的是，根據國際上通常采用發文篇數作為依據的前提下，盡可能做到科學合理、減少爭議。全球高校經濟學研究力排行榜將每年發布一次，持續跟蹤國內高校經濟學學科的國際研究力排名。