每經編輯｜每經記者 金喆 發自廣州    

每經記者 金喆 發自廣州

時隔多年，深圳邁瑞（NYSE:MR）訴理邦儀器（300206，SZ）專利侵權的案件終于接近尾聲。

《每日經濟新聞》記者昨日（7月8日)獲悉，深圳邁瑞醫療與理邦儀器的三起侵權案件已在上月底審判，理邦儀器均敗訴，需賠償深圳邁瑞共計人民幣3600萬元。

深圳邁瑞知識產權部經理李曉菲昨日接受記者采訪時介紹，邁瑞訴理邦儀器產品涉嫌侵權共包括23件專利案和1件商業秘密案，目前已經審理的案件有8個，其余均已撤訴。也就是說，如果理邦儀器不上訴，兩家紛爭將暫且告一段落。

昨日下午，記者聯系理邦儀器董秘辦，工作人員表示，訴訟屬于公司重大事項，按信息披露的規定，如果公司收到了判決書則會在兩天之內發布公告。截至發稿，理邦儀器仍未披露相關訴訟進展公告。

“恩怨”初了

《每日經濟新聞》記者從一份“廣東省高級人民法院（2012）粵高法民三終字第539號民事判決書”掃描件上看到，該案件維持一審判決，即理邦公司侵權成立，侵權產品涵蓋理邦的便攜黑白超產品Dus6vet，賠償金額總額為100萬，相關的訴訟費和鑒定費用由理邦承擔。該判決書落款日期為2014年6月23日。

與此同時，深圳市中級人民法院也在6月25日發出一審民事判決書，判決理邦儀器侵權成立，侵權產品涵蓋其所有多參數監護儀產品，賠償金額總額為3500萬元，相關的訴訟費和鑒定費用由理邦公司承擔。該判決書掃描件顯示，若理邦儀器不服判決，可在判決書送達之日起十五日內向深圳中院提交訴訟，上訴至廣東省高院，落款日期為2014年6月25日。

李曉菲向《每日經濟新聞》記者表示，上述兩類侵權產品彩超、監護類屬于理邦儀器的重點品種，預計對理邦儀器的影響較大。“他們去年的凈利潤才幾千萬，3600萬的賠償金額還是非常大的一筆開支。”

理邦儀器2013年年報顯示，當期歸屬凈利潤3470.3萬元，同比下滑37.13%。其中，多參數監護產品及系統營業收入為1.68億元，同比增長20.49%；數字超聲診斷系統營業收入5528.7萬元，同比增長44.94%。《每日經濟新聞》記者留意到，這兩類產品在理邦儀器四大產品線中增速保持在前兩位，合計收入占到其去年總收入的49%。

不管理邦儀器是否決定上訴，它將來仍有可能面臨邁瑞的下一輪攻勢。

李曉菲向《每日經濟新聞》記者透露，由于邁瑞此前訴訟針對的索賠期限是在2011年4月以前，理邦儀器一直在銷售侵權產品，邁瑞內部正在討論是否要求理邦儀器對2011年以后的損失進行賠償。

師出同門

對于深圳邁瑞和理邦儀器，深圳醫療器械圈頗為熟悉：兩家公司的創始人師出同門，屬于“安科派”。

《每日經濟新聞》記者了解到，1995年，張浩、謝錫城、陸鑒良各出資66.7萬元成立了理邦儀器的前身理邦有限，5年之后，現任董事祖幼東出資入股。張、謝、祖三人均曾就職于深圳市安科醫療儀器公司。

其中，董事長張浩曾任安科公司開發工程師、材料工程師、銷售部副經理。

董事謝錫城曾任安科公司研發工程師、研發項目經理；而最后入股的祖幼東曾任安科公司市場及臨床技術支持工程師、超聲部市場經理。

徐航則是1987年碩士畢業后便供職于安科，直到1991年參與了深圳邁瑞生物的創辦，自此成為該公司的主要領導人。

在產品業務上，兩家公司又頗有重合。理邦儀器招股說明書顯示：邁瑞醫療產品涉及監護、臨床檢驗、數字超聲、放射影像、獸用設備等多個領域，在監護及數字超聲領域與本公司形成競爭關系。

同時，邁瑞又是理邦儀器的大客戶之一。2008、2009年內銷前五大客戶中，深圳邁瑞均位列第一，且在2008年外銷中深圳邁瑞是唯一上榜的國內公司。2010年深圳邁瑞也排在第二位。

這種糾結的關系在2011年4月理邦儀器上市前夕迎來拐點。2011年4月8日、4月14日，深圳邁瑞分別向深圳市中級人民法院提起訴訟，稱理邦儀器生產的多種型號的病人監護儀及超聲影像設備侵權。

深圳邁瑞相關人士告訴 《每日經濟新聞》記者，彼時邁瑞認為理邦公司8款多參數監護系列產品和4款超聲產品涉嫌侵犯邁瑞公司相關發明專利、實用新型專利或商業秘密。當時理邦儀器剛完成上市前的詢價，邁瑞要求其立即停止侵權行為，并就侵權專利及商業秘密的行為進行賠償。

2012年5月，理邦儀器反將邁瑞告上法庭，稱“在商業活動中發現被告實施了涉嫌構成商業詆毀的不正當競爭行為”。理邦儀器2013年年報披露，深圳邁瑞訴理邦儀器系列案件涉及金額1.06997億元，理邦儀器訴深圳邁瑞不正當競爭案件涉及金額5000萬元，一審判決駁回公司訴訟請求，二審維持原判。