楊濤（江西檢察官）

從某種程度上講，這位宋姓公民還得感謝濟南濼源工行。因為他們沒有像廣州“許霆案”中的銀行一樣，將案件定性為刑事案件并報警，讓法院判處他刑罰，而只是與宋榮貴對簿民事法庭，用“不當得利”來維護自身利益。

但是，濟南濼源工行比起英國的匯豐銀行來說，那仁慈度就差遠了。今年5月，英國漢普郡利明頓附近的富裕小鎮米爾福德，匯豐銀行在當地的一臺ATM機發生故障，吐出雙倍現金，聞訊趕來的人在ATM機前排起了長隊，有的人甚至取走了數千英鎊，在故障時間里共有200名顧客取走現金。但匯豐銀行表示，他們不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行，顧客不必為此負責。

當然，從法律上講，濟南濼源工行用“不當得利”來追繳宋榮貴的獲利，也說得過去。通常而言，“不當得利”是指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。根據法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫“止損委托”的方式進行的65筆買入交易，設定的委托買入價均低于當時的銀行報價，違反了交易規則。因為，“實際上，銀行交易系統應當作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統存在漏洞，沒有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒有被系統發現，宋榮貴正是鉆了系統的空。”那么，宋榮貴的獲利是沒有法律和事實依據，應當歸還。

為什么明明銀行系統出現漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因為，我們市場經濟中，鼓勵的是誠信經營，而不是利用他人的失誤和重大誤解而獲取利益。否則，人人都會一門心思鉆營他人的漏洞，利用他人的漏洞來為自己獲取財富，而不是通過自身的勞動來為社會創造價值，這樣的行為無益于社會進步。

然而，從另一個角度而言，我們的銀行應該像英國匯豐銀行那樣，多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔風險，而不是依賴于“不當得利”來為自己落后作掩飾。如果銀行不思進取，出了問題就依賴“不當得利”來為自身挽回損失，那么，銀行系統就無法進步，也無法為顧客提供更優質的服務。

事實上，社會很多領域的進步，都是在對手的挑戰之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網絡的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時，不妨重重地獎勵他一筆，因為正是他的行為，才讓銀行能發現自身的漏洞，避免更大的損失。不僅如此，銀行更應當懸賞更多的人幫助銀行發現漏洞，才促進自身系統的完善與提高，別躺在“不當得利”上無法自拔。