每經編輯｜每經記者 裴文斐 發自上海    

每經記者 裴文斐 發自上海

信用卡套現雖然在監管部門嚴厲地圍追堵截下一度匿跡，但在旺盛的資金需求下仍暗潮洶涌。近日有從事商貿流通環節的生意人告訴《每日經濟新聞》記者，套取信用卡資金作為流動資金的補充是較為慣常的行為，特別是近來融資環境更為緊張的情況下，即使信用卡套現成本成倍增加，相比銀行借貸等正統融資渠道也還是有較大吸引力。

為獲取一手材料，記者昨日親身經歷了一次套現，記者發現信用卡套現不法分子行事謹慎，交易地點多變，大多都是現場臨時告知，且套現手續費在3年內漲了幾倍，但客戶依然絡繹不絕。

在車上刷卡套現

記者以套現為由撥打某信用卡套現公司的電話，電話那頭的聲音簡單而干脆。

“您好，我想辦理信用卡套現。”記者問道。

“多少錢？”

“2000元。”記者試探性地問道。

“抱歉，2000元我們不做，太少。”

“那5000吧。”記者說道。

“5000元的話我們將收取傭金300元。你帶好身份證和信用卡，到某地鐵站，之后再給你電話。”中介直接掛斷了電話。

《每日經濟新聞》記者隨后趕到七寶站，再次致電中介，中介確認記者的套現意圖后，提出將由其他人指導記者下一步行動。

一個陌生號碼很快撥打了記者手機，電話里，一位男子要求記者趕到某大樓處進行交易。

記者測算，從地鐵站到該大樓路程距離約為1.5公里，且該地點游客、居民混雜，是交易的理想場所。

記者到達指定地點后，迅速撥通了該陌生男子的電話，那男子指導記者步行數米后，提示記者赴左邊的一輛兩廂轎車里進行交易。巧合的是，另有一客戶隨同記者一起上車交易。

一位年齡在35歲左右，西裝革履的先生在駕駛座上打量著兩位陌生來訪者，敏銳的眼神似乎洞察著兩位客戶的身份。

“請出示身份證和信用卡，我想核實一下你的身份。”駕駛座上的男子發話了。

記者將身份證和信用卡遞上前去，該男子匆匆看了幾眼，從駕駛座下方拿出一臺POS機，刷卡后將POS機擺在記者面前，提示輸入密碼。整套流程與平日商戶消費無異，一氣呵成。

記者輸入密碼后，很快收銀條被打印出來，記者簽名確認后，該男子從左側一個黑色皮包中拿出5000元現金，清點后自行抽出300元后交到記者手中，并囑咐記者務必再清點一次。

“我的信用卡額度只有10000元，能否利用分期付款額度，幫我套取30000元？”記者問道。

那男子搖了搖頭，嘆了口氣說道：“以前可以，現在不行了。過去分期額度不占用信用卡可用額度，但是監管越來越嚴，這個方法被堵死了。”

“那銀行會不會察覺到我的這筆交易有異常？”記者問道。

“不會，銀行若問起你，你就說在某某地消費過就行了，銀行不會刨根問底的。”該男子自信地說道。

信用卡套現依然相對“便宜”

“取5000元就要收300元，收入不菲啊。”記者說道。

“價錢高也是迫不得已，做信用卡套現業務，你我雙方都有風險，以前只要100元。”該男子說道，“雖然貴，但每天還是有很多客戶來此交易，5萬~10萬元居多，老客戶來我這取錢盤活現金流，還源源不斷推薦新客戶。”

《每日經濟新聞》記者發現，在短短幾分鐘時間，記者與一同進車交易的客戶離開時，另一名客戶已經在該男子的指引下來到了車前。

“監管越來越嚴格，我們承擔的風險也比以前大，出事要坐牢的。”一從事信用卡套現的人士告訴記者，這也就不難理解為何不法分子如此煞費苦心地挑選交易地點，收費日益高漲。

2009年，中國最高人民法院、最高人民檢察院聯合中國人民銀行發布了《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。

《解釋》規定：“違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑罰第二百二十五條的規定，以非法經營罪處罰。

但是信用卡套現活動仍然猖獗，在國內知名搜索引擎上，輸入“信用卡取現”就能找到322萬條廣告鏈接。

有人認為，市場短期融資愿望強烈決定了信用卡套現市場的火熱。一從事化學品經銷商告訴記者，套現不怕“價高”，信用卡套現的成本比起銀行融資、民間借貸低太多。

“近兩年，信用卡套現手續費確實翻了幾番，一般為信用卡刷卡金額的0.8%～3.0%，立等可取。”該經銷商說道，“但通過正常渠道有取現額度限制，銀行貸款六個月以內 （含6個月）利率6.1%，小貸公司年利率超20%，民間借貸的利率更高。”

“相比之下，信用卡套現便成了一種成本較低的融資方式。”該經銷商一臉無奈地告訴記者。