王石川

        前幾天有兩則全國人大代表與全國政協委員就“樓市是否出現泡沫”說法相反的新聞：一是全國人大財經委副主任委員尹中卿1日表示，當前應密切關注經濟增速大起大落，樓市出現泡沫已是不爭的事實；二是全國政協委員、地產界大亨、星河灣控股集團董事長黃文仔2日表示，“我不認為現在房地產有多大的泡沫。泡沫不破就不叫泡沫，房地產泡沫說了這么多年，到現在也沒有破，說明需求很大。”

        代表委員多PK，真相才會冒出來。一個是全國人大財經委副主任委員，是專業人士，一個是地產界大亨，是業內人士，同是這方面的專家，得出的結論卻截然相反，作為與房價息息相關的公眾顯然一頭霧水。人們常說，“真理越辯越明”，可惜的是，兩人的發言都是“自說自話”，雖然客觀上形成正面“沖突”，但實際上兩人并未  “正面交鋒”。不妨作一假設，如果兩人面對面、零距離地就房價是否存在泡沫進行探討，甚至發生激烈的碰撞，那該多好。作為旁觀者的公眾一定會獲益匪淺，同時隨著兩人的交鋒，必將吸引更多的人士參與，這顯然將有助于公眾厘清迷霧，逼近真相，心里對樓市的認識有個子丑寅卯。

        應該承認，目前我們的代表委員相對來說都過于溫文爾雅，“炮手”少，敢于面紅耳赤地討論和爭論的人少。“兩會”是代表委員發言的舞臺，就應該能言、暢言、會言，而不是一團和氣。其實，代表委員之間如果唇槍舌劍，你來我往，火藥味濃，也沒什么大不了。這些肩負著民眾重托的代表委員如果真能這樣做，方能讓民眾看出他們為了維護各方利益，是熱情的，激情的，是負責任的。

        我們知道，在前年的  “兩會”上，全國政協委員張茵拿出了減稅提案，由于她是企業負責人，她提出國家應為企業減稅的看法，一時遭遇輿論質疑。一位教育界的政協委員就對張茵的減稅提案提出了尖銳的質疑，并認為“政協委員應該有一個定位，你既然處在這個平臺上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團。”應該說，這算得上政協委員之間的一次“沖突”，但遺憾的是，這名批評張茵的政協委員，批評的是張茵的立場，未能從更專業的角度深入反駁張茵的減稅提案。耐人尋味的是，面對批評，張茵選擇了沉默，這一沉默就是兩年，在去年“兩會”上，張茵就十分低調。直到今年“兩會”，張茵才“出山”呼吁國家逐步放開二胎政策。

        應該看到，全國“兩會”就是各方進行博弈的大舞臺。要允許有不同意見，哪怕觀點相左；要讓人人都能說話，哪怕言不及義。通過充分博弈得出來的政策，才能最大程度地代表大多數人的利益。

        日前，全國政協十一屆三次會議新聞發言人趙啟正表示，“政協有最大的話語權，但話語權的定義不只是發言權，而是他的發言能夠有權威性，能夠有效果。”如果說每個政協委員都有話語權，最大話語權，那么人大代表顯然也不遑多讓。既然有這么好的“先天條件”，代表委員就應該真正承擔履職的責任與能力，不辜負民意重托。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316